摘要：为了识别风电场作业过程存在的危害因素和风险，以采取相应的控制措施，将不能接受的风险尽可能降低，从而达到作业风险控制的目标。本文着重介绍了如何运用作业条件危险性评价法（LEC法）对风电场作业过程的安全风险进行评价，介绍了LEC法的应用步骤和风险分析过程。
关键词：作业条件危险性评价法 风电 危害因素 安全风险
0前言
为了有效识别风电场生产过程中的危害因素和风险，并对风险进行半定量评价，通过对影响作业危险性的因素L（事故发生的可能性）、E（作业人员暴露于危险环境的频繁程度）和C（一旦发生事故可能造成的后果）进行赋值，然后计算出D值，判定危险等级，从而识别出存在较大安全风险的作业活动，为针对性采取控制措施提供指导依据。
1 作业条件危险性评价方法概述
相对于其他安全风险评估方法来说，作业条件危险性评价法（LEC法）分析过程简单、操作简便，并能够通过对直接影响风险大小的因素进行赋值，将作业危险性大小量化，直观显示不同作业过程的风险等级，有利于安全管理人员、操作人员和其他专业人员进一步制定针对性的风险控制措施。
应用LEC法进行风险分析的要点：
（1）对LEC法参数的赋值具有较大的主观性，依赖于参与风险分析人员的经验和对作业条件的掌握程度。因此，参与LEC风险分析的人员，应该以熟悉作业过程的生产操作、检维修人员为主，安全人员可参与指导。
（2）评价小组成员应该分别对L、E、C进行打分，打分过程不能相互讨论而得出最终相似的结果，应该凭各自经验主观判断。同时，为了修正偏差，将打分求平均值使结果更加趋于客观。
（3）作业活动不能划分太粗，也不能太细，否则不利于抓住重点作业活动。
（4）某些风险较大的作业项目，应该单独进行风险分析。
2 LEC法在风电场作业过程中的应用
下面介绍应用LEC法对风电场生产操作、检维修等作业进行风险分析的过程。
（1）风险分析前应该对作业活动有明确的划分。风电场生产操作是一个比较复杂、风险较强的过程，结合实际，首先将风电场分为风电机组、箱变与线路、升压站、建构筑物、车辆与道路等五类作业场所，再识别每个作业场所主要的作业活动及潜在的事故后果类型。
（2）由生产操作、电气、设备、安全等各专业人员组成分析小组，对L、E、C进行赋值。分析小组成员针对每个场所的每一项作业活动，对事故发生的可能性（L）、作业人员暴露于危险环境的频繁程度（E）、一旦发生事故可能造成的后果（C）逐项打分，然后将各人的分值汇总取平均值，作为该参数的最后分值，最后根据危险值D=L×E×C公式，计算出D值及相应的危险等级。
（3）将全部作业活动的打分归集整理，汇总成表。
风电场作业活动危险性分析汇总表
|
场所
|
作业活动
|
主要潜在的事故后果
|
风险评估
|
风险等级
|
|
L
|
E
|
C
|
D
|
|
1.风电机组
|
巡检作业
|
落物打击
|
1
|
6
|
7
|
42
|
一般危险，需要注意
|
|
登塔作业
|
高处坠落
|
6
|
3
|
15
|
270
|
高度危险，要立即整改
|
|
机舱外作业
|
高处坠落
|
3
|
1
|
15
|
45
|
一般危险，需要注意
|
|
电气设备检修作业
|
触电
|
3
|
3
|
15
|
135
|
显著危险，需要整改
|
|
机械设备检修
|
机械伤害
|
6
|
1
|
7
|
42
|
一般危险，需要注意
|
|
2.箱变与线路
|
线路巡检
|
落物打击
|
1
|
6
|
7
|
42
|
一般危险，需要注意
|
|
故障电缆处理
|
触电
|
3
|
1
|
15
|
45
|
一般危险，需要注意
|
|
3.升压站
|
巡检作业
|
触电
|
6
|
6
|
3
|
108
|
显著危险，需要整改
|
|
倒闸操作
|
触电
|
6
|
2
|
15
|
180
|
显著危险，需要整改
|
|
电器设备检修
|
触电
|
6
|
3
|
15
|
270
|
高度危险，要立即整改
|
|
高压试验
|
触电
|
1
|
1
|
40
|
40
|
一般危险，需要注意
|
|
母线清扫
|
触电
|
3
|
1
|
15
|
45
|
一般危险，需要注意
|
|
4.建筑物
|
油品备件储存
|
火灾
|
6
|
3
|
3
|
54
|
一般危险，需要注意
|
|
房屋修缮
|
物体打击
|
3
|
1
|
15
|
45
|
一般危险，需要注意
|
|
5.车辆与道路
|
车辆驾驶
|
车辆伤害
|
6
|
3
|
7
|
126
|
显著危险，需要整改
|
|
车辆检修维护
|
机械伤害
|
3
|
1
|
3
|
9
|
一般危险，需要注意
|
|
特殊路况驾驶
|
车辆伤害
|
3
|
1
|
7
|
21
|
一般危险，需要注意
|
3 作业风险分析总结
从作业活动危险性分析汇总中可以看出，在风电场生产作业过程中，风电机组及升压站是较高危险性作业活动比较集中的场所，其作业活动如登塔作业、电气设备检维修作业、线路倒闸操作等，作业活动较为频繁，且一旦发生事故将导致重大的人员伤亡，事故后果比较严重，因此，这些作业活动具有较高的安全风险，必须通过工程的、技术的、管理的等对策措施，或减小发生事故的可能性，或减少人员暴露于危险环境中的频繁程度、或减轻事故损失，直至风险值降低到允许范围方可作业。
LEC法风险分析的主要目的，是识别作业活动及其潜在的后果，并判定作业风险大小。但这不是最终目的，风险分析的最终目的是有效控制。通过风险分析评价，确定了风险等级后，对较大的、不可接受的安全风险，就应根据ALARP（最低合理可行）原则，采取相应的控制措施方案，使得作业风险降低到可接受的水平，确保作业过程安全顺利实施。
参考文献：
[1] 罗云.安全风险分析与安全评价[M] 第三版.化学工业出版社，2016
[2] 内蒙古华电辉腾锡勒风力发电有限公司.风电作业危险点辨识及预控[M].中国电力出版社，2015年
[3] 张敏，尹佐明.风电场危险源辨识与风险预控方法探究[J].风力发电.2016(6):5-9